性别与友谊：女性与男性亲密关系的差异

我曾经和一位从外地访来的亲密女性朋友一起在一家服装店的内衣区。她想要挑选合适的内衣，于是我陪她去了试衣间，帮她选择。之后，我们一起去看了一场戏，坐在一起，接着又在一家餐厅享用了烛光晚餐。

我们之所以能如此自在地进行这些活动，我怀疑是因为我们是女性。如果一个异性恋男性去拜访他的男性朋友，他们通常不会一起去购物，更不会手里拿着内衣走进更衣室。如果他们一起看演出，可能会在座位间留一个“安全”座位。对于许多人来说，两人共进烛光晚餐更是难以想象的情景。

在另一个场合，我和一位男性朋友约好喝咖啡，他刚打完垒球。“怎么样？”我问。“我有点酸痛。那真是一场激烈的比赛，”他回答。“为什么？”我继续问。“男人在玩的时候对彼此很粗鲁，”他说。

“你是什么意思？”我追问，“你是在打球，不是在打架。”

“男人在玩的时候会互相碰撞，”他解释，“你知道，为了保持阳刚之气。”

当时，我告诉他我曾经帮助一位朋友挑内衣的事情。“这似乎不太公平，”我指出，“我可以和我的女性朋友随意相处，而我们从不需要表现得咄咄逼人。”他若有所思地点了点头。

在垒球比赛中的这种经历可能并不罕见。《洋葱报》曾刊登过一篇讽刺文章，题为“某地区男子不确定自己是在男性之间建立联系还是被骚扰”，内容提到：“当比尔叫我‘软蛋’并打了我的肩膀时，我不确实他是在侮辱我，还是仅仅是友好，但其他人都在微笑和大笑，所以我也微笑回去。”

这篇文章虽然是讽刺，但像所有优秀的讽刺一样，它夸大了所描绘的事物的真实特征，在这里是男性友谊的一个特征。这种友谊往往比较粗犷，不仅在身体上，而且在心理上。更重要的是，男性友谊通常不包含良好的女性友谊所特有的亲密感。那么，原因究竟是什么呢？

愤世嫉俗的观点

人们可能认为，情况并不像表面看起来的那样，女性友谊中的亲密感与男性友谊中的缺乏只是表象。我最近看到一个迷因，上面写着：“男人互相侮辱，但他们并不认真；女人互相赞美，她们也不认真。”这种观点可以视为对女性友谊的愤世嫉俗。

根据我的经历，这种观点与事实相去甚远。我一直陪伴着我的几位亲密女性朋友，目睹了她们经历父母去世、失业和多段感情的挑战。我认识的许多女性都有一到多个与我同样亲密的女性朋友。几年前，Rhaina Cohen在《大西洋月刊》上指出，或许友谊而非婚姻才是生活的中心，这一观点在网上几乎只引起了女性的共鸣。

相比之下，我认识的许多异性恋男性并没有情感上亲密的男性朋友。对于那些有伴侣的人来说，他们的伴侣往往是唯一的倾诉对象，而其他人可能会感到相当孤独。

性别与性取向规范

值得思考的是，为什么这种愤世嫉俗的观点依然存在。弗吉尼亚·伍尔夫在《自己的房间》中提到，早期小说几乎毫无例外地描绘了女性与男性之间的关系，反映了社会对亲密关系的期待。此外，朋友与敌人之间的界限有时确实很模糊，尽管这也是一个跨性别的问题。然而，我关心的不是这些人的看法，而是潜在的现实：男性和女性之间的友谊确实存在差异。这些差异在统计上很明显，虽然在单个案例中可能并不存在，但它们足够显著，不容忽视。

目前，大多数男性似乎比女性更愿意维护他们在社会阶层中的地位。亲密的女性友谊往往被视为女性气质的一部分，而男性的亲密友谊则可能与传统男性气质相悖。追求亲密和对亲密的开放更容易被视为女性特质。尽管小男孩被允许有非常亲密的朋友，但在某个时刻，他们往往会收到信号，要小心行事。

我怀疑许多男性心中都有对传达“错误性取向”信号的恐惧。而反观女性，她们通常没有这样的顾虑。与女性朋友一起进入更衣室时，我们毫不担心这会被他人看作是同性恋的暗示，也不在意陌生人的眼光。我认为大多数异性恋男性则无法如此洒脱。

---

原文：https://www.psychologytoday.com/sg/blog/the-philosophers-diaries/202410/closeness-between-men